Власти Казани объяснили вырубку ив и насыпь на озере

Комитет по внешнему благоустройству Казани отреагировал на заявления экологов и градозащитников, которые критикуют работы на озере Нижний Кабан и вырубку ив при строительстве третьей очереди набережной.

По словам чиновников, создаваемая насыпь на водоеме является временной конструкцией, необходимой для подъезда строительной техники и монтажа опор будущих пешеходных дорожек.

«После выполнения работ песок уберут. По такой же методике проводились работы на другом берегу. И как видим по итогам: результат крайне бережный по отношению к водоему», — пояснили в комитете.

Что касается удаления деревьев, то оно описано как выборочное и вынужденное, затрагивающее исключительно аварийные экземпляры.

«Мы также выступаем за максимальное сохранение насаждений, ставших частью истории. Однако безопасность жителей — первична. При подготовке к благоустройству территории деревья внимательно обследовали. К сожалению, результаты обследования нельзя игнорировать — среди выявленных дефектов: критический наклон стволов, повреждённые стволы, гниль в стволе, поражение дереворазрушающими грибами и короедом», — заявили представители ведомства.

В комитете добавили, что признаки аварийного состояния видны на фотографиях стволов, но не всегда очевидны у корневой части: деятельность короедов скрыта под корой, а гниль может распространяться как у основания, так и выше.

«Большую часть деревьев удается сохранить, и в дальнейшем работы будут идти вокруг стволов, с их защитой. То есть дорожки будут огибать деревья или под стволы будут делаться выемки, как и на второй очереди набережной», — отметили в комитете.

Ранее активисты выражали обеспокоенность в связи с работами у озера Нижний Кабан. Во время презентации проекта третьей очереди набережной власти и проектировщики гарантировали, что будут удалены только инвазивные американские клены. Однако на практике рабочие начали вырубать и многолетние ивы, знакомые многим горожанам.

Местные жители также указали на другие потенциальные нарушения: отсутствие общественных обсуждений проекта, паспорта объекта на месте работ и неясность с разрешением на создание насыпи в акватории озера.